АРХІВ:
2025 І ІІ ІII ІV
2024 І ІІ ІII ІV
2023 І ІI ІII ІV
2022 І ІI ІII ІV
2021 І ІI ІII IV
2020 I-II ІII IV
2019 І ІI III-IV
2018 I-II ІІІ ІV
2017 I-II ІІІ IV
2016 I II III-IV
2015 І ІІ ІІІ IV
2014 І ІІ ІІІ ІV
2013 І ІІ ІІІ ІV
2012 І ІI ІII ІV
2011 І ІI ІII ІV
2010 І ІI ІII ІV
2009 І ІI ІII ІV


Вісник
  • Свідоцтво КВ №4317 від 20.06.2000 року,
    ISSN 2310-8185












Crossref Member Badge


  • ЧТЕІ ДТЕУ
  • Головна
  • Політики видання
  • Порядок публікації
  • Оплата
  • Контакти




ІНТЕГРОВАНА ЗВІТНІСТЬ ЯК ІНСТРУМЕНТ ТРАНСПАРЕНТНОСТІ ТА
ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ БІЗНЕСУ




Микола СКРИПНИК

Чернівецький торговельно-економічний інститут ДТЕУ, м. Чернівці

https://orcid.org/0000-0003-3597-6188


Наталія СКРИПНИК

Чернівецький фаховий коледж технологій та дизайну, м. Чернівці

https://orcid.org/0000-0003-2180-5863


DOI: http://doi.org/10.34025/2310-8185-2025-3.99.04


Ключові слова: інтегрована звітність, транспарентність, економічна безпека, стейкхолдери, капітали, бізнес-модель, нефінансова інформація, ризики.






Анотація

Актуальність. Постановка проблеми. В умовах глобальної економічної нестабільності, посилення геополітичних ризиків і зростання вимог до прозорості корпоративної інформації виникає гостра потреба у впровадженні інтегрованого підходу до звітності підприємств. Традиційна фінансова звітність не здатна повною мірою відобразити всі аспекти створення вартості бізнесу, особливо в контексті нефінансових ризиків та можливостей. Інтегрована звітність, що поєднує фінансову та нефінансову інформацію про діяльність підприємства, виступає інноваційним інструментом забезпечення транспарентності та економічної безпеки в умовах трансформаційних змін бізнес-середовища.

Мета дослідження. Мета статті полягає у дослідженні теоретичних засад та практичних аспектів застосування інтегрованої звітності як інструменту забезпечення транспарентності корпоративної інформації та посилення економічної безпеки підприємств в умовах невизначеності бізнес-середовища.

Методологія. У процесі дослідження використано комплекс загальнонаукових і спеціальних методів: системний аналіз – для визначення взаємозв'язків між інтегрованою звітністю, транспарентністю та економічною безпекою; абстрактно-логічний метод – для теоретичних узагальнень щодо сутності інтегрованої звітності; порівняльний аналіз – для оцінки переваг інтегрованої звітності над традиційною фінансовою; контент-аналіз – для вивчення практик розкриття інформації провідними компаніями світу.

Результати. У статті проаналізовано еволюцію концепції інтегрованої звітності та її роль у забезпеченні транспарентності бізнесу. Виявлено ключові компоненти інтегрованої звітності, що посилюють довіру стейкхолдерів: управління капіталами, бізнес-модель, стратегія, управління ризиками, очікування на майбутнє. Запропоновано авторську модель впливу інтегрованої звітності на компоненти економічної безпеки підприємства через механізм транспарентності. Розроблено систему індикаторів оцінювання рівня транспарентності інтегрованої звітності українських підприємств.

Практичне значення. Результати дослідження можуть бути використані: вітчизняними підприємствами при розробці стратегії впровадження інтегрованої звітності; аналітиками й інвесторами – для оцінки транспарентності та рівня економічної безпеки компаній; регуляторами – при формуванні вимог до корпоративної звітності в Україні.

Перспективами подальших досліджень. Дослідження доцільно спрямувати на розробку галузевої специфіки впровадження інтегрованої звітності, оцінювання впливу цифровізації на формати інтегрованої звітності, аналіз кореляції між якістю інтегрованої звітності та ринковою капіталізацією компаній.




Біографії авторів:

Микола СКРИПНИК,

Чернівецький торговельно-економічний інститут ДТЕУ

к. е. н., доцент, доцент кафедри фінансів, обліку і оподаткування

Наталія СКРИПНИК,

Чернівецький фаховий коледж технологій та дизайну

к.е.н., доцент, викладач облікових дисциплін, спеціаліст вищої категорії




Посилання:

International Integrated Reporting Council (IIRC) (2021). International Framework. IIRC, London, 37 p. Available at: https://www.integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/.


Eccles, R.G., Krzus, M.P. (2010). One Report: Integrated Reporting for a Sustainable Strategy. John Wiley & Sons, New York, 320 p.


Dumay, J., Bernardi, C., Guthrie, J., Demartini, P. (2016). Integrated reporting: a structured literature review. Accounting Forum, vol. 40, no. 3, pp. 166-185. DOI:https://doi.org/10.1016/j.accfor.2016.06.001


Zhuk, V.M. (2019). Integrated reporting: retrospective and perspective in Ukraine. Oblik i finansy [Accounting and Finance], no. 1(83), pp. 20-27 (in Ukr.).


Pravdiuk, N.L., Mulyk, T.O., Mulyk, Ya.I. (2017). Integrated reporting as a tool for improving corporate social responsibility of domestic enterprises. Ekonomika ta derzhava [Economy and State], no. 1, pp. 19-23 (in Ukr.).


Korol, S.Ya. (2024). Integrated thinking in business: conditions and benefits of implementation (context of integrated reporting). Finansovo-kredytna diialnist: problemy teorii i praktyky [Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice], vol. 2, no. 55, pp. 519-530. DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.2.55.2024.4333 (in Ukr.).


Kruhlianko, A.V. (2024). Adaptation of business strategies of Ukrainian business in the conditions of war: international experience. Visnyk Chernivetskoho torhovelno-ekonomichnoho instytutu [Bulletin of Chernivtsi Institute of Trade and Economics], vol. I (93), pp. 51-64. DOI: http://doi.org/10.34025/2310-8185-2024-1.93.06 (in Ukr.).


KPMG (2022). The KPMG Survey of Sustainability Reporting 2022. KPMG International, Amsterdam, 64 p. Available at: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/xx/pdf/2022/10/survey-of-sustainability-reporting-2022.pdf


Barth, M.E., Cahan, S.F., Chen, L., Venter, E.R. (2017). The economic consequences associated with integrated report quality: Capital market and real effects. Accounting, Organizations and Society, vol. 62, pp. 43-64. DOI: https://doi.org/10.1016/j.aos.2017.08.005


Dhaliwal, D.S., Li, O.Z., Tsang, A., Yang, Y.G. (2011). Voluntary Nonfinancial Disclosure and the Cost of Equity Capital: The Initiation of Corporate Social Responsibility Reporting. The Accounting Review, vol. 86, no. 1, pp. 59-100. DOI: https://doi.org/10.2308/accr.00000005


Churet, C., Eccles, R.G. (2014). Integrated Reporting, Quality of Management, and Financial Performance. Journal of Applied Corporate Finance, vol. 26, no. 1, pp. 56-64. DOI: https://doi.org/10.1111/jacf.12054


Bila, Yu.A. (2024). Consolidation of approaches to the formation of integrated reporting in the newest accounting paradigm. Visnyk Chernivetskoho torhovelno-ekonomichnoho instytutu [Bulletin of Chernivtsi Institute of Trade and Economics], vol. I(93), pp. 89-100. DOI: http://doi.org/10.34025/2310-8185-2024-1.93.08 (in Ukr.).


Friede, G., Busch, T., Bassen, A. (2015). ESG and financial performance: aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance & Investment, vol. 5, no. 4, pp. 210-233. DOI: https://doi.org/10.1080/20430795.2015.1118917


Deloitte (2023). The future of corporate reporting: AI and data analytics. Deloitte Development LLC, New York, 42 p. Available at: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/Documents/audit/us-future-of-corporate-reporting.pdf


Khan, M., Serafeim, G., Yoon, A. (2016). Corporate Sustainability: First Evidence on Materiality. The Accounting Review, vol. 91, no. 6, pp. 1697-1724. DOI: https://doi.org/10.2308/accr-51383


Fesenko, A. (2023). Genesis of integrated sustainability reporting. Ekonomika ta suspilstvo [Economy and Society], vol. 57. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-57-122 (in Ukr.).


Kyrylieva, L.O., Polyvana, L.M., Kashchena, N.B. (2023). Organizational aspects of forming information and analytical service for trade enterprises management in the period of digitalization. Finansovo-kredytna diialnist: problemy teorii i praktyky [Financial and Credit Activity: Problems of Theory and Practice], vol. 3, no. 50, pp. 122-138. DOI: https://doi.org/10.55643/fcaptp.3.50.2023.3996 (in Ukr.).


Adams, C.A., Abhayawansa, S. (2022). Connecting the COVID-19 pandemic, environmental, social and governance (ESG) investing and calls for 'harmonisation' of sustainability reporting. Critical Perspectives on Accounting, vol. 82. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cpa.2021.102309


De Villiers, C., Rinaldi, L., Unerman, J. (2014). Integrated Reporting: Insights, gaps and an agenda for future research. Accounting, Auditing & Accountability Journal, vol. 27, no. 7, pp. 1042-1067. DOI: https://doi.org/10.1108/AAAJ-06-2014-1736








Публікація онлайн
03.10.2025


Надійшла до редакції
05.09.2025

Прийнято до друку
25.09.2025




Як цитувати:
Скрипник М., Скрипник Н. Iнтегрована звітність як інструмент транспарентності та економічної безпеки бізнесу. Вісник Чернівецького торговельно-економічного інституту. 2025. Вип. 3(99). Економічні науки. С. 74–91.
DOI: http://doi.org/10.34025/2310-8185-2025-3.99.04




Номер
Вип. 3(99)(2025).
Економічні науки



Розділ
Цифрова економіка, інновації
та сталий розвиток




Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до
Creative Commons Attribution 4.0 International License.


Ліцензія Creative Commons Зазначення Авторства 4.0 Міжнародна (CC BY 4.0).


Canonical URL
https://creativecommons.org/
licenses/by/4.0/
.




English

РЕДАКЦІЙНА КОЛЕГІЯ:

Вдовічен Анатолій Анатолійович
– д.е.н., професор, директор ЧТЕІ ДТЕУ,
головний редактор (м.Чернівці)

Королюк Юрій Григорович
– д.н.держ.упр., професор ЧТЕІ ДТЕУ,
заступник головного редактора (м.Чернівці)

Вдовічена Ольга Геннадіївна
– к.е.н., доцент ЧТЕІ ДТЕУ,
відповідальний секретар (м.Чернівці)


ЧЛЕНИ РЕДКОЛЕГІЇ:

Шинкарук Лідія Василівна
– д.е.н., професор Національного університету біоресурсів і природокористування України,
член-кореспондент НАН України (м.Київ)

Зибарева Оксана Василівна
– д.е.н., професор Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича (м.Чернівці)

Ковальчук Світлана Володимирівна
– д.е.н., професор Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова
(м. Хмельницький)

Макаренко Юлія Петрівна
– д.е.н., професор Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (м. Дніпро)

Ткаченко Тетяна Іванівна
– д.е.н., професор, завідувач кафедри Державного торговельно-економічного університету (м.Київ)

Лошенюк Ірина Романівна
– к.т.н., доцент, заступник директора ЧТЕІ ДТЕУ (м.Чернівці)

Багрій Конон Леонідович
– к.е.н., доцент, т.в.о. завідувача кафедри ЧТЕІ ДТЕУ (м.Чернівці)

Чичун Валентина Андріївна
– к.е.н., доцент, завідувач кафедри ЧТЕІ ДТЕУ (м.Чернівці)

Карпенко Віталій Леонідович
– к.е.н. доцент, декан Хмельницького національного університету (м. Хмельницький)

Маначинська Юлія Анатоліївна
– к.е.н., доцент ЧТЕІ ДТЕУ (м.Чернівці)

Верстяк Оксана Миколаївна
– к.е.н., доцент ЧТЕІ ДТЕУ (м.Чернівці)


ЗАКОРДОННІ ЧЛЕНИ РЕДКОЛЕГІЇ:

Nastase Carmen
– доктор наук, професор, декан Сучавського університету ім.Штефана чел Маре (м.Сучава, Румунія)

Stasiak Andrzej
– доктор наук, доцент Лодзького університету
(м.Лодзь, Польща)

58002 м.Чернiвцi, Центральна площа, 7
Тел: (0372) 51-11-58, (0372) 52-83-50 Тел/факс: (0372) 52-24-19
E-mail: main@chtei-knteu.cv.ua